常见问题
关于来源、核验、隐私、更正与移动阅读的常见说明。
为什么有些内容只写“目前缺乏依据”？
因为网络传播中的说法不一定都有可核对的公开来源。当关键证据、原始发布或可靠报道不足时，最合适的状态就是说明依据不足，而不是用重复转述制造确定感。后续如出现可靠公开资料，相关状态可以再更新。
公开回应和媒体报道有什么区别？
公开回应代表回应主体公开表达的立场或说明，媒体报道则可能包含采访、资料整理与独立核实。两者信息角色不同，因此页面会尽量分开呈现，避免把某一方的说法直接当成已经被独立证实的事实。
网友讨论可以作为核验依据吗？
网友讨论可以帮助了解一个话题如何传播、哪些疑问受到关注，但通常不能单独承担事实证明作用。核验仍应回到原始资料、正式公开信息、可靠媒体报道以及能够交叉确认的证据，讨论热度本身不代表真实性。
为什么不使用“实锤”“内幕曝光”等标题？
这类词容易让读者在看到证据前先接受结论，也可能超出公开资料能够支持的范围。黑料网更倾向于说明资料来源、回应状态和信息缺口，让标题承担导航作用，而不是通过情绪化措辞替代事实判断。
核验状态会改变吗？
会。信息核验反映的是当前能够获得的可靠公开资料。随着正式说明、媒体核实或其他可验证材料出现，早期状态可能需要更新。发生变化时，应优先保留前后差异，让读者知道判断为何调整。
涉及真实人物时如何处理隐私？
只讨论与公开资讯主题直接相关且有合法公开来源的信息，不传播私人手机号、家庭精确地址、医疗资料、未成年人隐私、未经授权私密影像等敏感内容。网络上已经出现的私人材料，也不意味着适合再次扩散。
可以通过线索页上传聊天记录吗？
本站线索页不提供真实文件上传功能，也不鼓励提交私人聊天记录、身份证件、银行卡信息、家庭地址、未成年人资料或未经授权的私密影像。页面主要用于说明公开资料的来源要求、材料边界和基本核验流程。
为什么有些事件没有精确时间线？
如果没有可靠公开资料支持具体时间，就不应为了页面完整而虚构日期或分钟级时间。跟进线更重视公开信息出现的先后关系和状态变化，在缺少精确时间依据时，会采用阶段性描述而不是制造虚假精度。
编辑观察是不是核验结论？
不是。编辑观察用于讨论传播路径、媒体表现、平台生态或公共影响，是基于公开信息形成的分析视角。核验结论则需要对应明确资料和证据范围，两者应当分开标识，避免把观点包装成已经证实的事实。
APP页面为什么没有真实下载地址？
APP页面用于介绍移动阅读能力、频道浏览、核验入口和隐私设置等服务信息。本站不提供镜像下载、破解版本、备用安装入口或绕过系统安全限制的方法，因此安装说明只保留设备环境、权限与版本方面的通用提示。
发现页面信息需要纠正怎么办？
可以先记录需要纠正的具体段落、公开来源和差异点，再通过站内的更正栏与联系说明了解处理原则。本站不会虚构邮箱、电话或办公地址；在没有真实联系方式可公开时，只说明纠错所需的信息结构和判断标准。
如何判断一个热点值不值得相信？
可以先问四个问题：原始说法来自哪里、是否存在完整上下文、有没有可靠公开资料交叉支持、后续信息是否改变了早期描述。如果只能找到截图和互相引用的二手转述，就应降低确定程度并继续等待可靠来源。